BR-CO-23: Positionsnachlass ohne Grund (BT-139/BT-140)

Was bedeutet das?

BR-CO-23 gilt auf Positionsebene für Nachlässe: Jeder cac:AllowanceCharge mit cbc:ChargeIndicator=false unter cac:InvoiceLine (BG-27) muss cbc:AllowanceChargeReason (BT-139) oder cbc:AllowanceChargeReasonCode (BT-140) enthalten. Ein Positionsnachlass nur mit Betrag und Prozentsatz, aber ohne Begründung, ist ungültig — auch wenn andere Nachlässe auf derselben Position korrekt sind.

Beispiel (UBL)

Gültig (Positionsnachlass mit BT-139):

<cac:InvoiceLine>
  <cbc:ID>123</cbc:ID>
  <cac:AllowanceCharge>
    <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
    <cbc:AllowanceChargeReason>Positionsrabatt</cbc:AllowanceChargeReason>
    <cbc:Amount currencyID="EUR">10.00</cbc:Amount>
  </cac:AllowanceCharge>
</cac:InvoiceLine>

Ungültig (Positionsnachlass ohne BT-139/BT-140 — BR-CO-23):

<!-- Invalid: line allowance without BT-139 or BT-140 — BR-CO-23 -->
<cac:InvoiceLine>
  <cbc:ID>123</cbc:ID>
  <cac:AllowanceCharge>
    <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
    <cbc:MultiplierFactorNumeric>10.00</cbc:MultiplierFactorNumeric>
    <cbc:Amount currencyID="EUR">10.00</cbc:Amount>
  </cac:AllowanceCharge>
</cac:InvoiceLine>

Typische Ursachen

• 1ERP exportiert Positionsnachlass ohne Begründungsfeld.
• 2AllowanceChargeReason beim Positions-Mapping weggelassen.
• 3Leerer Nachlass-Block mit nur Amount/MultiplierFactorNumeric.
• 4Verwechslung mit Dokumentennachlass (BG-20 / BR-CO-21).

Was prüfen?

• Alle cac:InvoiceLine/cac:AllowanceCharge mit ChargeIndicator=false prüfen.
• Prüfen ob cbc:AllowanceChargeReason (BT-139) oder cbc:AllowanceChargeReasonCode (BT-140) vorhanden ist.
• Nicht mit Dokumentennachlass cac:AllowanceCharge auf Rechnungsebene (BR-CO-21) verwechseln.
• BR-42 (gleiche Anforderung) und BR-33 beachten.
• KoSIT-Validator erneut ausführen.

Offizielle & externe Quellen

• PEPPOL BIS Billing 3.0 – rule BR-CO-23
• EN 16931 – ConnectingEurope eInvoicing (GitHub)
• EU – eInvoicing (DIGITAL building blocks)

Verwandte Fehler